Die 4 wichtigsten Argumentationsarten und Beispiele

Die Hauptargumentationstypen sind deduktive Argumentation, induktive Argumentation, abduktive Argumentation und analoge Argumentation.

Argumentation ist eine der Möglichkeiten, wie Menschen Sprache verwenden können. Dies ist der Prozess, durch den positive oder negative Aussagen verwendet werden, um einen Satz zu unterstützen oder zu widerlegen.

Es gibt verschiedene Arten von Argumenten und daher verschiedene Arten von Argumenten. Genauer gesagt gibt es für jeden Argumenttyp einen Argumenttyp. Jede Art von Argument hat eine bestimmte Verwendung, Schwächen und Stärken.

Zunächst finden wir induktive Argumentation, deduktive Argumentation und abduktive Argumentation. Diese drei Arten von Argumenten bilden das sogenannte logische Denken.

Von diesen beiden Typen wird der zweite als der zuverlässigste angesehen, da er logische Schlussfolgerungen aus tatsächlichen Prämissen bietet.

Andererseits ist induktive Argumentation weniger zuverlässig als deduktive Argumentation, da die Prämissen Annahmen sind.

In diesem Sinne ist die Schlussfolgerung nur dann richtig, wenn die Prämissen richtig sind. Schließlich bietet das abduktive Argument die logischsten Voraussetzungen für die gegebene Schlussfolgerung.

Andere Argumentationstypen sind unter anderem Analogien, Zeichen, Beispiele, Zeugnisse, Ursachen und Wirkungen.

Hauptargumentationsarten

1 - deduktive Argumentation

Die deduktive Argumentation ist die beste Argumentationsart, da sie Schlussfolgerungen aus überprüfbaren und überprüfbaren Prämissen zieht.

Die Gültigkeit deduktiver Argumente ergibt sich aus der Argumentation, die in Bezug auf die Prämissen gemacht wurde: Wenn gültige Prämissen vorgelegt werden, kann die Schlussfolgerung nur gültig sein.

Es muss betont werden, dass deduktive Argumentation eine Einschränkung darstellt: Für diese Argumente fehlen Beweise, die über das in den Prämissen Dargestellte hinausgehen, weshalb die Verwendung anderer Ressourcen zur Begründung der Argumente erforderlich ist.

Die Grundform der deduktiven Argumente ist die folgende:

Wenn A B und B C ist, dann ist A C.

Nehmen wir ein Beispiel, um dieses Konzept zu veranschaulichen:

Wenn die Delfine Säugetiere sind und die Säugetiere Muttermilch produzieren, dann produzieren die Delfine Muttermilch.

Das deduktive Argument kann auch wie folgt angegeben werden:

Alles, was A ist, ist B. C ist B. Dann ist C A.

Zum Beispiel: Alle Menschen sind sterblich. Ich bin ein mensch Dann bin ich sterblich.

Dies ist der Prototyp des deduktiven Arguments und wurde von Aristoteles unter der Nomenklatur "Syllogismus" vorgeschlagen.

Wie Sie sehen, werden zwei Prämissen und eine Schlussfolgerung präsentiert:

Prämisse Nr. 1: Alles, was A ist, ist B.

Prämisse 2: C ist B.

Fazit: Dann ist C A.

Von diesen beiden Prämissen wird die erste als "allgemeiner Vorschlag" bezeichnet, da sie allgemeine Informationen zu dem zu behandelnden Thema enthält. Zum Beispiel: Alle Menschen sind sterblich .

Die zweite Prämisse wird als spezifische Aussage bezeichnet, da sie detailliertere Informationen zu dem zu diskutierenden Thema bietet. Zum Beispiel: Ich bin ein Mensch .

Diese beiden Prämissen führen logischerweise zur Schlussfolgerung. Wenn alle Menschen sterblich sind und ich ein Mensch bin, dann bin ich in der Tat sterblich .

2- Induktive Argumentation

Im vorherigen Abschnitt haben wir erwähnt, dass die Einschränkung deduktiver Argumente darin besteht, dass es an umfassenden Beweisen fehlt, sodass auf andere Elemente zurückgegriffen werden muss. Diese Einschränkung wird mit dem induktiven Argument gelöst.

Grundsätzlich besteht das induktive Argument darin, die Prämissen anzunehmen, um Argumente zu generieren, die zur Untermauerung der Schlussfolgerung dienen.

Auf diese Weise ist es wahrscheinlich und nicht sicher, dass die Schlussfolgerungen wahr sind. In diesem Fall ergibt sich die Gültigkeit der Schlussfolgerung aus der Induktionsfähigkeit der Person, die die Räumlichkeiten herstellt.

Das induktive Argument ist schwach, da die von ihm angebotenen Ergebnisse plausibel, akzeptabel, aber nicht schlüssig sind . In diesem Sinne widersetzen sie sich der deduktiven Argumentation.

Ein Beispiel für eine induktive Argumentation ist das Folgende:

Fazit: Das Gras ist bei Regen nass.

Voraussetzung: Jedes Mal, wenn es regnet, wird das Gras nass.

Wie erwähnt, leiten die induktiven Argumente die Vorgeschichte für einen beobachtbaren Zustand ab. In dem Beispiel ist die beobachtbare Bedingung, dass das Gras nass ist, wenn es geregnet hat. Aus dieser Bedingung werden Prämissen extrahiert, die wahr sein könnten.

3- Abduktive Argumentation

Die abduktive Argumentation ähnelt der induktiven Argumentation, da Schlussfolgerungen aus einer Prämisse gezogen werden.

Eine weitere Ähnlichkeit zwischen dem abduktiven Argument und dem induktiven Argument besteht darin, dass beide zu fehlerhaften Ergebnissen führen können.

Es ist anzumerken, dass das Hauptmerkmal der abduktiven Argumente darin besteht, dass dies die beste Erklärung für die vorgelegte Schlussfolgerung ist.

Zum Beispiel:

Fazit: Das Gras ist nass aber ich habe es nicht gegossen.

Abduktives Argument: Es muss geregnet haben.

Das vorgebrachte abduktive Argument ist die logischste Erklärung für die beobachtete Schlussfolgerung. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Argument richtig ist. Es hätte passieren können, dass jemand anderes im Haus den Rasen wässern musste und wir wussten nichts davon.

Beispiele für abduktive Argumentation sind die erstaunlichen Argumente von Sherlock Holmes, der für viele Werke von Sir Arthur Conan Doyle charakteristisch ist. Im Gegensatz zu dem, was allgemein angenommen wird, entführt Detective Holmes und zieht keine Schlussfolgerungen.

"- Wir fangen am Anfang an. Wie Sie wissen, bin ich zu Fuß und mit meinem Gehirn ohne jegliche Eindrücke am Haus angekommen. Ich begann natürlich die Straße zu untersuchen und entdeckte, wie ich bereits erklärt habe, die deutlichen Spuren einer Kutsche, und diese Kutsche, wie ich aus meinen Nachforschungen ableitete, war im Laufe der Nacht dort gewesen . Aufgrund der Enge der Radmarke war ich überzeugt, dass es sich nicht um einen Privatwagen, sondern um einen Mietwagen handelte. Das Hansom-Auto mit vier Rädern, genannt Growler, ist viel schmaler als das private, genannt Brougham. Das war der erste Punkt, den ich gemacht habe. "

"Study in Scarlet" von Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentation durch Analogie

Diese Art von Argumenten tritt auf, wenn ein Thema nicht gut bekannt ist, aber im Lichte anderer Beweise, die behandelt werden, mehr oder weniger logische Schlussfolgerungen gezogen werden können.

Zum Beispiel: In meinem Auto ist der Hebel auf der linken Seite derjenige, der die Wechselbeleuchtung einschaltet. Daher sollte in diesem anderen Auto der Hebel auf der linken Seite dafür sorgen, dass die Kontrollleuchten funktionieren.